Zażalenie na postanowienie w przedmiocie zabezpieczenia roszczeń

ul. Słoneczna 12, 34-500 Zakopane, dnia 20 marca 2024 r.

Sąd Okręgowy w KrakowieWydział XI Cywilny Rodzinnyul. Przy Rondzie 7, 31-547 Krakówul. Przy Rondzie 7, 31-547 Kraków

Powód:Jan Kowalski(adres w aktach)

Pozwana:Anna Kowalska(adres w aktach)

Sygn. akt I C 1234/23WPZ: 2700 zł (900 zł × 3)

Zażaleniena postanowienie w przedmiocie udzielenia zabezpieczenia roszczeń z dnia 15 lutego 2024 r., doręczone powodowi wraz z uzasadnieniem w dniu 18 lutego 2024 r.

Działając w imieniu własnym, niniejszym:

I. Zaskarżam postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie, Wydział XI Cywilny Rodzinny, z dnia 15 lutego 2024 r. w przedmiocie udzielenia zabezpieczenia alimentów w części zasądzającej alimenty od powoda na rzecz małoletniego dziecka stron Zuzanny Kowalskiej, ponad kwotę po 900 zł miesięcznie.

II. Zaskarżonemu postanowieniu zarzucam:

1) naruszenie przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik sprawy, tj. art. 233 § 1 k.p.c. przez dowolną, a nie swobodną ocenę części zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, polegającą na:

a) nieuwzględnieniu przez sąd przejęcia przez pozwaną środków finansowych stanowiących majątek wspólny stron, zgromadzonych na wspólnym rachunku bankowym stron w wysokości 15000 zł;

b) uznaniu przez sąd, że koszty utrzymania małoletniego to ok. 2500 zł miesięcznie, podczas gdy rzeczywiste koszty utrzymania dziecka nie przekraczają kwoty 1800 zł miesięcznie;

c) uznaniu przez sąd, że średnie miesięczne dochody pozwanej to kwota „ponad 4000 zł”, podczas gdy pozwana deklaruje kwotę 4200 zł; ponadto oparcie się sądu przy ustalaniu sytuacji zarobkowej pozwanej na nieaktualnych danych pochodzących z grudnia 2022 r.;

d) uznaniu przez sąd, że kwota 900 zł tytułem alimentów na rzecz małoletniego dziecka stron nie będzie stanowiła nadmiernego obciążenia dla powoda, podczas gdy kwota ta stanowi 1/3 zarobków powoda po uwzględnieniu jego zobowiązań kredytowych;

e) uznaniu przez sąd, że zakres osobistych starań matki oraz osobistych starań ojca sprawia, że powód powinien ponosić 70% kosztów utrzymania dziecka, pomimo potwierdzenia, iż „wykonuje on część swojego obowiązku alimentacyjnego tak jak matka przez osobiste starania o dziecko ze względu na szeroki zakres kontaktów”;

f) uznaniu przez sąd – wbrew zasadom doświadczenia życiowego – że koszty wyżywienia 7-letniej dziewczynki, która jest w pełni zdrowa i nie wymaga specjalistycznej diety oraz ma pełne wyżywienie w szkole, to 800 zł miesięcznie, podczas gdy realny koszt ponoszony z tego tytułu to kwota nie większa niż 300 zł miesięcznie przy uwzględnieniu, że 1/3 czasu dziecko spędza u ojca, który w tych okresach w pełni pokrywa koszty jej wyżywienia;

2) naruszenie przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik sprawy, tj. art. 730¹ § 1 k.p.c., przez uwzględnienie wniosku pozwanej w całości, pomimo iż sąd uznał, że pozwana jedynie w części należycie uprawdopodobniła swoje roszczenie. Doprowadziło to do zabezpieczenia alimentów w kwocie po 900 zł miesięcznie, podczas gdy pozwana nie uprawdopodobniła w sposób prawidłowy swojej sytuacji zarobkowej, zaniżając swoje przychody, nie wykazała wysokości części kosztów utrzymania dziecka, część zaś tych kosztów znacząco zawyżyła;

3) naruszenie przepisów prawa materialnego, tj. art. 133 § 1 kro, przez jego niewłaściwe zastosowanie prowadzące do uznania, że zakres osobistych starań powoda o utrzymanie i wychowanie małoletniego dziecka uzasadnia obciążenie powoda kosztami jej utrzymania w 70%, podczas gdy obydwie strony są aktywne zawodowo, a powód poświęca dziecku wiele osobistych starań oraz ponosi dodatkowe wydatki związane z jego wychowaniem i utrzymaniem.

III. W związku z powyższym wnoszę o zmianę zaskarżonego postanowienia i udzielenie zabezpieczenia przez zobowiązanie powoda do łożenia tytułem udziału w kosztach utrzymania małoletniego dziecka kwoty po 600 zł miesięcznie, płatnej z góry do 10. dnia każdego miesiąca do rąk pozwanej wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w razie uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat.

IV. Wnoszę o dopuszczenie dowodów z dokumentów:

1) Załącznik nr 1 – zestawienie dokumentów dotyczących kredytów zaciągniętych przez powoda na zaspokojenie potrzeb rodziny – dla wykazania następujących faktów: zobowiązań powoda z tytułu kredytów zaciągniętych przez niego na zaspokojenie potrzeb rodziny;

2) Załącznik nr 2 – zestawienie dokumentów dotyczących kosztów utrzymania małoletniego dziecka stron podczas pobytów u ojca – dla wykazania następujących faktów: kosztów utrzymania małoletniego dziecka stron ponoszonych przez powoda podczas pobytów dziecka.

V. Wnoszę o zobowiązanie pozwanej przez sąd do przedłożenia aktualnego zaświadczenia o zarobkach za styczeń 2024 r. z uwzględnieniem wszystkich składników wynagrodzenia oraz z uwzględnieniem informacji, w jakiej wysokości premie uzyskała pozwana w 2022 i 2023 r.

VI. Wnoszę o zasądzenie kosztów sądowych związanych z postępowaniem zażaleniowym, w tym kosztów zastępstwa procesowego.

Uzasadnienie

Uwagi ogólne. We wniosku o udzielenie zabezpieczenia z dnia 10 stycznia 2024 r. pozwana wniosła o udzielenie zabezpieczenia roszczenia alimentacyjnego przez zobowiązanie powoda na czas trwania postępowania do łożenia kwoty 1200 zł miesięcznie tytułem przyczyniania się do kosztów utrzymania małoletniego dziecka stron, płatnej z góry do 5. dnia każdego miesiąca do rąk pozwanej wraz z odsetkami ustawowymi w razie uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat. W związku z powyższym sąd pierwszej instancji postanowieniem z dnia 15 lutego 2024 r. udzielił zabezpieczenia przez zobowiązanie powoda na czas trwania postępowania do łożenia kwoty w wysokości 900 zł miesięcznie płatnej z góry do 10. dnia każdego miesiąca do rąk pozwanej wraz z odsetkami ustawowymi w razie uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat, a co za tym idzie sąd okręgowy uwzględnił wniosek pozwanej w całości. Zarówno samo merytoryczne rozstrzygnięcie ww. postanowienia, jak i argumentacja, na jakiej sąd okręgowy oparł się przy jego wydaniu, nie zasługują na aprobatę. Wniosek pozwanej, na którego twierdzeniach sąd pierwszej instancji oparł swoje rozstrzygnięcie, budzą podstawowe zastrzeżenia co do ich wiarygodności. Strona pozwana niestety w konsekwentny sposób wprowadza sąd w błąd, w wyniku czego doszło do wydania wadliwego orzeczenia.

Koszty utrzymania dziecka. Wbrew twierdzeniu sądu pierwszej instancji koszty utrzymania małoletniego dziecka stron nie wynoszą kwoty 2500 zł miesięcznie. Co więcej, należy uznać je za znacząco zawyżone. Jest to kwota zdecydowanie nieadekwatna do realiów – zarówno w kontekście poziomu życia w Polsce, jak i poziomu życia rodziny stron. Należy w tym miejscu podkreślić, że – wydając zaskarżone postanowienie – sąd pierwszej instancji wykazał się niekonsekwencją: z jednej strony bowiem twierdzi, że „pozwana jedynie w części uprawdopodobniła koszty utrzymania małoletniego dziecka”, z drugiej zaś uwzględnił wniosek pozwanej w całości, a tym samym de facto zasądził ponad żądanie.

Wyżywienie dziecka. Wskazane w postanowieniu sądu pierwszej instancji koszty wyżywienia zostały znacząco zawyżone. Przede wszystkim nie jest możliwe, by koszt wyżywienia 7-letniej dziewczynki, w pełni zdrowej, a więc niewymagającej specjalistycznej diety, wynosił 800 zł miesięcznie w sytuacji, gdy od poniedziałku do piątku dziewczynka przebywa w szkole, gdzie ma zapewnione całodzienne wyżywienie, ponadto zaś ok. 1/3 czasu spędza z ojcem, który wówczas pokrywa w pełnym zakresie jej koszty utrzymania, w tym wyżywienia. W domu matki córka zjada jedynie śniadanie i kolację (poza weekendem, kiedy jest u ojca) oraz żywi się w co drugi weekend, kiedy to nie przebywa u ojca. Szacując koszty wyżywienia dziecka, należy mieć na względzie, że córka spędza u ojca średnio 1/3 czasu w skali roku. Ponadto spędza z ojcem połowę ferii i wakacji oraz część świąt i długich weekendów. W okresach tych koszt wyżywienia córki w całości obciąża powoda. Zatem miesięczny koszt wyżywienia małoletniej to nie więcej niż 300 zł.

Wydatki powoda na utrzymanie córki. Powód regularnie partycypuje w kosztach utrzymania córki. Ponadto ponosi koszty jej utrzymania podczas pobytów dziecka u niego (ok. 120 dni w skali roku), a także kupuje jej ubrania, książki i inne akcesoria. Ojciec zapewnia dziecku również dodatkowe atrakcje podczas kontaktów weekendowych. Ponadto pokrywa koszty wyjazdów wakacyjnych. Wydatki powoda na dziecko były już dokumentowane w toku niniejszego postępowania (załączniki do pism procesowych z dnia 15 stycznia 2024 r. oraz z dnia 20 stycznia 2024 r.) Dowód: 1) zestawienie dokumentów dotyczących kosztów utrzymania dziecka ponoszonych przez powoda (kino, wyżywienie, rozrywka, inne) (Załącznik nr 3 do pisma procesowego strony powodowej z dnia 15 stycznia 2024 r.); 2) Załącznik nr 2 – zestawienie dokumentów dotyczących kosztów utrzymania małoletniego dziecka stron podczas pobytów u ojca.

Osobiste starania powoda o opiekę nad córką i jej wychowanie. Zakres osobistych starań matki oraz osobistych starań ojca o wychowanie i utrzymanie córki jest porównywalny, a co za tym idzie nie można zgodzić się z rozstrzygnięciem sądu pierwszej instancji opierającym się na założeniu, że powód powinien ponosić 70% kosztów utrzymania dziecka. Powód w szerokim zakresie opiekuje się małoletnią. W wymiarze całorocznym jest to łącznie ok. 120 dni w roku, czyli 1/3 roku. W tym czasie powód ponosi koszty utrzymania córki. Powód poświęca dziecku wiele uwagi, tak często, jak tylko jest to możliwe, bierze córkę do siebie, jest w stałym kontakcie ze szkołą, angażuje się w zapewnianie dziecku opieki medycznej oraz czyni inne osobiste starania na rzecz utrzymania i wychowania córki. W aktach sprawy znajdują się liczne dokumenty wskazujące na zakres osobistych starań powoda o wychowanie i utrzymanie dziecka, m.in. dokumentujące fakt przebywania przez powoda na zwolnieniach lekarskich w związku ze sprawowaniem nad córką opieki w chorobie. Dowód: 1) potwierdzenie przebywania powoda na zwolnieniu lekarskim z powodu opieki nad dzieckiem w styczniu 2024 r. (Załącznik nr 4 do pisma procesowego strony powodowej z dnia 20 stycznia 2024 r.); 2) zestawienie dokumentów dotyczących kosztów utrzymania dziecka ponoszonych przez powoda (kino, wyżywienie, rozrywka, inne) (Załącznik nr 3 do pisma procesowego strony powodowej z dnia 15 stycznia 2024 r.).

Sytuacja zawodowa i finansowa pozwanej. Pozwana pracuje obecnie zawodowo w pełnym wymiarze czasu pracy w firmie "XYZ" i zyskuje zarobki w wysokości ok. 4200 zł netto miesięcznie (zgodnie z deklaracją pozwanej we wniosku o zabezpieczenie). Nota bene, w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia czytamy, iż pozwana dysponuje kwotą „ponad 4000 zł miesięcznie” (s. 2 uzasadnienia postanowienia), co należy uznać za brak precyzji rzutujący na osąd sytuacji finansowej stron. Pozwana we wniosku o zabezpieczenie nie udokumentowała swoich dochodów, sąd zaś, wydając zaskarżone postanowienie z dnia 15 lutego 2024 r., oparł się jedynie na danych wynikających z dokumentów w postaci historii rachunków bankowych, dołączonych do odpowiedzi na pozew z dnia 20 grudnia 2023 r. Tym samym nie wiadomo, jaka jest aktualnie sytuacja zarobkowa pozwanej, w jakiej wysokości premię uzyskała za 2023 r. Dowód: zaświadczenie o zarobkach pozwanej za styczeń 2024 r. z uwzględnieniem wszystkich składników wynagrodzenia oraz informacji, w jakiej wysokości premie uzyskała pozwana w 2022 i 2023 r. (o którego dostarczenie przez pozwaną wnosi się).

Zobowiązania kredytowe powoda. Sąd, wydając zaskarżone postanowienie, nie uwzględnił faktu, iż powód spłaca zobowiązania kredytowe zaciągnięte na zaspokojenie potrzeb rodziny: zakup mebli do salonu oraz do pokoju córki, zakup laptopa oraz telefonu pozwanej. Z tego tytułu pozwany co miesiąc płaci raty w łącznej wysokości 1200 zł. Dowód: Załącznik nr 1 – zestawienie dokumentów dotyczących kredytów zaciągniętych przez powoda na zaspokojenie potrzeb rodziny.

Opłata sądowa od zażalenia. Zgodnie z dyspozycją art. 19 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych niniejsze zażalenie podlega stałej opłacie sądowej w wysokości 200 zł. W związku z powyższym, wnoszę jak na wstępie.

................................................(własnoręczny podpis powoda)

Załączniki:1) Załącznik nr 1 – zestawienie dokumentów dotyczących kosztów utrzymania małoletniego dziecka stron podczas pobytów u ojca;2) Załącznik nr 2 – zestawienie dokumentów dotyczących kredytów zaciągniętych przez powoda na zaspokojenie potrzeb rodziny;3) Załącznik nr 3 – dowód uiszczenia opłaty sądowej od zażalenia (200 zł);4) odpis pisma i załączników.